Abstract:
An on-station experiment was conducted at ARI –Tumbi,
Tabora, Tanzania during 2010/ 2011 cropping season to compare
the effects of Minjingu Phosphate Rock (MPR) with various
water soluble P fertilisers on maize response in sandy soils.
Water soluble fertilisers used in the experiment were Diammonium
phosphate (DAP) at 30 and 15 kg P /ha, and NPK
10-18-24 at 30 kg P /ha. Water insoluble MPR in powder and
granule forms was applied at 30 kg P /ha. The experiment layout
was a Complete Randomized Block Design (RCBD), with a P
control treatment applied with 100 kg N/ha, which was the
same rate applied to all P treated treatments. The maize mean
yields were 2836, 3688, 3839, 3988, 4014, 4612 (kg/ ha) for
control, DAP 15, DAP 30KG, MPR granules, MPR powder,
and NPK treatments, respectively. Control treatment had the
lowest yield which was significantly different (p= 0.005) with
the P treated treatments. There were no significant differences
in maize mean yields when MPR treatments were compared
with DAP and NPK treatments at 30 P kg/ ha. This implies
that the fertilization of maize with MPR can replace the NPK
and DAP fertilisers provided that N and other necessary
nutrients are applied. Maize mean yields in MPR powder
treatment was relatively higher to MPR granules treatment,
but the difference was not significant (p= 0.05) implying that
both granules and powder forms can be recommended to be
used by farmers, but farmers applying powder form can increase
their yields. The highest yield attained in NPK treatment might
be contributed by the presence of K in fertiliser because soil
analysis showed the nutrient level was low.
Une expérience en station a été réalisée à ARI-Tumbi, Tabora,
Une expérience en station a été réalisée à ARI-Tumbi, Tabora, en Tanzanie au cours de la campagne agricole de 2010/2011
afin de comparer les effets de la roche phosphatée de Minjingu
(MPR) avec des engrais phosphatés solubles dans l’eau sur la
Kalala, A.M. et al.
1864
Background
réponse du maïs dans les sols sableux. Les engrais solubles
dans l’eau utilisés dans l’expérience étaient le Di-ammonium
phosphate (DAP) à 30 et 15 kg de P / ha, et le NPK 18-10-24
à 30 kg de P / ha. La roche MPR insoluble dans l’eau en poudre
et sous forme des granules a été appliquée à 30 kg de P / ha. Le
dispositif expérimental était une conception en bloc aléatoire
complet (RCBD), avec un traitement de contrôle de P appliqué
avec 100 kg de N / ha, ce qui était le même taux appliqué à tous
les traitements de P réalisés. Les rendements moyens du maïs
étaient 2836, 3688, 3839, 3988, 4014, 4612 (kg / ha) pour le
contrôle, DAP 15, DAP 30KG, MPR granulés, MPR en poudre,
et les traitements NPK, respectivement. Le traitement témoin
avait le plus faible rendement qui était significativement différent
(p = 0,005) des traitements de P réalisés. Il n’y avait pas de
différences significatives dans les rendements moyens du maïs
lorsque les traitements de MPR ont été comparés aux
traitements NPK et DAP et à 30 kg de P / ha. Cela implique
que la fertilisation du maïs avec MPR peut remplacer les engrais
NPK et DAP à condition que N et autres nutriments nécessaires
soient appliqués. Le rendement moyen du maïs dans le
traitement de MPR en poudre était relativement plus élevé à
celui du traitement de MPR sous forme de granules, mais la
différence n’était pas significative (p = 0,05) ce qui implique
que les deux formes en poudre et en granules peuvent être
recommandées pour être utilisées par les agriculteurs, mais les
agriculteurs appliquant la forme en poudre peuvent augmenter
leurs rendements. Le rendement le plus élevé atteint dans le
traitement NPK pourrait être apporté par la présence de K
dans l’engrais car l’analyse du sol a montré que la teneur en
nutriments était faible.
Language:
English
Extended abstract under Enhancing Natural Resource Management
Date of publication:
2012
Country:
Region Focus:
East Africa
Collection:
RUFORUM Conferences and Workshops
Agris Subject Categories:
Additional keywords:
Licence conditions:
Open Access
Form:
Printed resource
Publisher:
Notes:
The 2012 RUFORUM Biennial Conference is the third in the series. The main objective of the Biennial conferences is to provide a platform for agricultural research for development stakeholders in Africa and beyond to actively exchange findings and experiences, while at the same time learning lessons towards improving performance of the agricultural sector and ultimately people’s livelihoods. The biennial conference is RUFORUM’s most comprehensive meeting for the diversity of stakeholers in agriculture. It is especially dedicated to graduate students and their supervisors, grantees in RUFORUM member universities and alumni. It is a platform for peer review, quality control, mentorship, networking and shared learning. The third Biennial Conference was attended by 657 participants. This record contains an extended abstract accepted under the theme of Enhancing Natural Resource Management.
